Википедия:К удалению/17 апреля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Объекты NGC

NGC 2028

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#NGC 2028. -- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

C учетом близлежащего остатка сверхновой (хорошо исследованного), думаю что на ВП:ОКЗ наберётся, оставлено Ghuron (обс.) 09:07, 8 августа 2021 (UTC)

NGC 2033

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#NGC 2033. -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Вроде публикации приведены, определенное рассмотрение есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:45, 26 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:21, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:45, 26 октября 2021 (UTC)

Звёзды

IL Андромеды

Итог

К сожалению, так и не была показана значимость, из источников по сути одни каталоги. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:43, 26 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

UU Андромеды

Итог

если звезда заявлена в заглавии статьи, текст можно даже не открывать ибо ВП:ОКЗ будет Ghuron (обс.) 11:31, 17 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:25, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:43, 26 октября 2021 (UTC)

Мисс интерконтиненталь

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#Мисс интерконтиненталь. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 17 апреля 2021 (UTC)

Вторичные независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет, отсутствуют не только в данной статье, но и во всех интервиках. Английская версия была удалена Ymblanter. 83.220.239.206 06:38, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Победа в конкурсе Мисс Интерконтиненталь открывает перед собой все пути для достижения профессиональной карьеры. В 2015 году конкурс зажег новую звезду Валентину Расулову, родом из России! Теперь все мы будем с нетерпением ждать её новых успехов в модельном бизнесе — да уж. MisterXS (обс.) 12:17, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Гугл транслейт получше перевод сделал бы )) ... Поработаю над данной статьей, думаю можно спасти...— Vajiravudh (обс.) 23:17, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Ни один из представленных в статье источников не позволяет выполнить требования ВП:ОКЗ. Первая ссылка — собственный сайт конкурса, во второй конкурс упоминается буквально полутора строчками текста, третий сайт (сильно напоминающий самиздат) основан опять-таки на собственном сайте конкурса. Самостоятельный поиск источников показал, что есть проблемы и с прохождением ОКЗ. Все найденные источники — новости. В некоторых даётся коротка справка о конкурсе и о короне стоимостью 360000$ — 1, 2, 3. Лишь в одном источнике я нашёл что-то полупроходное для ОКЗ. В связи с тем, что конкурс независимо полноценно не освещается, стать предлагаю Удалить. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:52, 18 апреля 2021 (UTC)
    • Наткнулся до дюжины материалов по данной теме, думаю что-то можно сколотить... хотя, до конца еще не уверен что получится... если не получится спасти, то я тоже за удаление страницы...— Vajiravudh (обс.) 08:04, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Да, источников, которые бы позволили написать что-то приличное, соответствующее ОКЗ — нет. Благодарю коллегу Vajiravudh за работу. Удалено. — Диметръ обсужденіе / вкладъ 23:00, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тактический канал передачи данных

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 апреля 2021 года в 18:32 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Из источников что-то приличное — только это [1] и то, это не независимый источник. В англовики с источниками ещё хуже. Возможно и можно написать статью соответствующую ОКЗ, но пока источников так просто на неё не найти. Поэтому — удалено. — Диметръ обсужденіе / вкладъ 23:25, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Саймон, Джо

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#Саймон, Джо. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 17 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 апреля 2021 года в 07:52 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:52, 9 апреля 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Тут явное соответствие ВП:КЗДИ: массово рассматривается в вторичных источниках по комиксам (пример раз, пример два), занимает место в Зале Славы Айснера. Спасибо коллеге Vajiravudh за доработку, оставлено, ― Meteorych (обс.) 15:58, 23 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мельничный тракт

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 апреля 2021 года в 17:53 (по UTC) участником Zayatc.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: НЕТРИБУНА

-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость статьи с помощью авторитетных источников. Удалено. Кронас (обс.) 22:41, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Корнилов, Фёдор Дмитриевич

Значимость? Номинирован (по шаблону) как ученый, но не проходит по п.4 ВП:УЧС, так как Саратовский юридический институт им. Д. И. Курского, где он работал профессором, не являлся ведущим или уникальным вузом по данной специальности. Интересно так же узнать, какое образование было у самого 35-ти летнего красного профессора, ну кроме церковно-приходской школы, которую, я надеюсь, он всё таки закончил в своём родном селе. 109.252.115.157 08:57, 17 апреля 2021 (UTC)

Протестная деструктивная номинация аналогичная этой или этой. Самой целью выставления статей в которых я являюсь либо начинателем, либо основным автором на удаление — месть (а по другому это не назовешь) за мою позицию вот в этом и этом обсуждении. Считаю это недопустимым. Кроме того ведение дискуссии данным анонимом абсолютно неприемлемо, так как в итоге дискуссия превращается в многогигабайтное бессмысленное хождение по кругу с редактированием реплик уже после получения на них ответа, с переходом на личности со стороны анонима и другими АКСИ и НО (за что он и был заблокирован в свое время У:Sigwald, а затем за обход блокировки У:Q-bit array). По существу — соответствует ВП:УЧС в том числе и п. 4, чтобы там аноним не утверждал. Оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:41, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Ой, как печально-то. Иногда думаешь, что лучше оставлять некоторые статьи хотя бы временно, чем потом иметь дело с таким "сравнительно честным" отниманием времени и сил у викисообщества (( Lantse (обс.) 18:21, 17 апреля 2021 (UTC)

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СПРАВКИ: После революции 1917 года все чины, звания и степени, включая учёные, были отменены. В связи с отменой, с 1918 года для преподавателей университетов организовали два разряда: «профессор» — для всех, ведущих самостоятельное преподавание, и «преподаватель» — для остальных. Учёные звания и степени в СССР были введены постановлением Совнаркома в 1934 году. Из этого следует, что Корнилов, как указанно в статье (неподтвержденной АИ), в 1929 году, не мог получить профессорское звание за свои научные заслуги, а получил его либо по разряду, как ведущий самостоятельное преподавание, либо как окончивший Институт красной профессуры, что, согласитесь серьёзно обесцениванивает это носимое им высокое научное звание! 109.252.115.157 10:58, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Положительный герой, да тут конечно трудно ответить соблюдая ВП:ЭП, но я постараюсь! Вы зачем, мне, инициатору удаления статьи настойчиво предлагаете заняться её спасением, причём, вместо себя? Вы сами-то поняли, что и кому предлагаете?) 109.252.115.157 14:00, 17 апреля 2021 (UTC)
    • Коллега 109.252.115.157! Перечитайте, пожалуйста, мой ответ внимательнее. Я не предлагаю вам спасать статью. Я предлагаю вам соблюдать правила ВП:ЭП, прежде чем высказывать свои подозрения в отношении приведённых мною ссылок на АИ. Значимость по всем трём пунктам ВП:ПРОШЛОЕ присутствует. [3]. Я считаю, сделанных мною дополнений достаточно, чтобы оставить статью. С уважением, Положительный герой (обс.) 14:41, 17 апреля 2021 (UTC)

Оставить ВП:ПРОШЛОЕ и всё, "вклад в науку" тут вообще никакого отношения не имеет ни к чему. К сожалению, участнику без ника нельзя выписать предупреждение за ВП:ДЕСТ (чем явно является эта номинация и обсуждение), а жаль (ссылка на обсуждаемую выше биографическую статью). Отраслевой справочник, изданный через 65 лет после кончины сабжа. Lantse (обс.) 18:12, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Lantse, Вы, пункт 1. ВП:ПРОШЛОЕ, почитайте для начала, а потом расскажите нам всем, нужен "вклад" или не нужен? 109.252.115.157 18:21, 17 апреля 2021 (UTC)
  • помимо вышеуказанной статьи есть и ещё упоминания. до сих пор цитируется. ВП: ПРОШЛОЕ бесспорно.— Halcyon5 (обс.) 03:48, 18 апреля 2021 (UTC)
      • Halcyon5, ну и что Вы нового внесли и зачем Вы это написали, чтобы массовость поддержки создать??? И без Вашего "дополнения" ни у кого тут нет сомнений, что о Корнилове упоминали через несколько лет после его смерти и что это удволетворяет требованию пункта 2 ВП: ПРОШЛОЕ, но одного упоминания о человеке мало, ВП это НЕ МЕМОРИАЛ!!! Для написания статьи в ВП тут нужно еще и соответствие сабжа пункту 1 ВП: ПРОШЛОЕ, - наличие заметного вклада этого человека, а его то как раз и не просматривается!!! 109.252.115.157 05:03, 18 апреля 2021 (UTC)
    • и по поводу УЧС: в правиле указано: «С живыми (и только что ушедшими из жизни) (выделение моё) людьми сложнее: чтобы убедиться, что они заслуживают статьи в Википедии, следует проверить их на соответствие критериям, приведённым ниже», после чего следуют критерии для персон настоящего, среди которых и УЧ. персона, умершая в 1930-е годы, никак не является живой и только что ушедшей из жизни. — Halcyon5 (обс.) 03:58, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Уже этой ссылки достаточно, чтобы подтвердить соответствие персоналии ВП:ПРОШЛОЕ. Между смертью и изданием книги прошло более 80 лет. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:02, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Анонимный коллега слишком сильно упирает на п.1 ПРОШЛОЕ, упорно всем доказывая, что персона существенного вклада в науку не внесла. Для ПРОШЛОГО п.2 и п.3 не менее важны. И наличие человека в справочниках, изданных более 80 лет после смерти как раз доказывает обратное. По мне, так это чистейшее Быстро оставить. — Arrnik (обс.) 07:13, 18 апреля 2021 (UTC)
    • Arrnik, этой ссылкой, Вы, пункт 3 ВП: ПРОШЛОЕ - упоминание сабжа в вызывающих доверие справочных изданиях, подтвердили! Так с ним сейчас нет никаких проблем, зачем вы дублируйте ссылку которую уже предоставили до Вас, опять массовость поддержки статьи создаёте? Проблема в статье с ключеым и главным с пунктом 1 ВП: ПРОШЛОЕ — наличие заметного вклада этого человека. 109.252.115.157 07:39, 18 апреля 2021 (UTC)
      • После драки кулаками не машут. Только сейчас увидел итог. Но не мог. Вы опять, как я это указал, п.1 ставите выше остальных. С чего вы решили, что ВКЛАД должен быть определяющим по ВП:ПРОШЛОЕ? Если бы он был определяющим пунктом, персона бы зашла по ВП:УЧС, но раз этого не было, то для умерших ПРОШЛОЕ. Как для военного. Не маршал, не герой Советского Союза или РФ. По ВОЕННЫМ или ВНГ он не проходит. Но если он достоин упоминания в энциклопедиях, справочниках, книгах - это 100% прошлое. Хотя его вклад для живущих был бы недостаточен. Это надо понять. — Arrnik (обс.) 20:48, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Куцая статья о жизни и деятельности Корнилова родившегося в 1894 году, начинается с 1922 года, где он уже преподаватель Саратовского областного коммунистического университета (заведующий кафедрой советского строительства), и у меня возникает вопрос, а где и когда этот молодой человек выучился на преподавателя ВУЗа и заведующего кафедрой, какую аспирантуру закончил? Может он был из дворянской семьи, окончил гимназию с золотой медалью, а затем учился в университете...? Но как это проверить? Что-бы хоть что-то дополнительно узнать о нём, я решил пробить его по базе Первая мировая война 1914-1918 - Информационный портал, ведь по возрасту то он должен был быть призван в РИА, и нашёл его, служил он в 1915 году в нижних чинах -ефрейтором 22-го Туркестанского стрелкового полка, то есть был простой сельский мужик с начальным образованием, писать и читать то он умел. Во время Первой мировой войны он высшего образования получить не мог, на войне не до того было, да и образовние Корнилова не позволяло ему поступить в ВУЗ. Во время Гражданской войны он не мог получить высшее образование тем более, так как царские ВУЗы разогнали, а советские еще не создали!!! Вот и получается, что Корнилов стал преподавателем "ВУЗа" и заведующим кафедрой-доцентом хотя сам имел образование три класса сельской школы!!! А про то, какой "научный" вклад могли внести такие "доценты" и "заведующие", можно узнать посмотрев фильм "Джентельмены удачи"))) 109.252.115.157 07:28, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

ВП:УЧЁНЫЕ не случайно относится к разделу ВП:КЗП под названием «Персоналии настоящего» — давно умерших лиц мы традиционно оцениваем по ВП:ПРОШЛОЕ. Приведённые в статье и в данном обсуждении источники позволяют положительно ответить как минимум на два вопроса ВП:ПРОШЛОЕ (достаточно положительного ответа и на один вопрос): Корнилов упоминается в вызывающих доверие справочных изданиях, упоминания о нём встречаются в авторитетных источников спустя десятилетия после его гибели. Помимо прочего, на мой взгляд, в данной ситуации есть возможность говорить об обязательном для положительного ответа на первый вопрос ВП:ПРОШЛОЕ значительном вкладе Корнилова (в данном случае в юриспруденцию): например, в энциклопедическом словаре «Правовая наука и юридическая идеология России» утверждается, что Корнилов был «первым советским правоведом, правильно понявшим суть материалистического понимания права К. Маркса»; описываются и другие его заслуги на поприще правоведа. Оставлено. — Полиционер (обс.) 19:04, 18 апреля 2021 (UTC)

  • Я счастлив, что Корнилов, с тремя классами образования, был первым советским правоведом, правильно понявшим суть материалистического понимания права К. Маркса, а сколько же тогда было советских правоведов, в том же Саратовском институте где он работал, неправильно понимавших суть материалистического понимания? И ведь наверняка об этих неправильно понимающих правоведах есть незаслуженные статьи в википедии, надо будет внимательно разобраться с этим вопросом! 109.252.115.157 05:30, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Дополнение: анонимного коллегу-топикстартера я предупреждаю о недопустимости нарушений правил об этичном поведении и использования описанных в ВП:ПОКРУГУ методов ведения дискуссии. В случае продолжения нарушений айпи-адрес, с которого осуществляются нежелательные действия, может быть заблокирован. — Полиционер (обс.) 19:44, 18 апреля 2021 (UTC)
    • Полиционер, а вот угрожать не надо!!! 109.252.115.157 21:31, 18 апреля 2021 (UTC)
      • Если вы расцениваете административное предупреждение как угрозу, то вам действительно следует пересмотреть паттерн взаимодействия с участниками проекта. К слову, по ссылке, которую вы привели (ВП:УГРОЗЫ), речь идёт совсем о другом. — Полиционер (обс.) 21:56, 18 апреля 2021 (UTC)
        • Полиционер, вы тоже внимательно почитайте ВП:ЭП, а так же ВП:ПОКРУГУ и конкретно укажите где я их нарушил в этом обсуждении? 109.252.115.157 05:01, 19 апреля 2021 (UTC)
          • Явных нарушений ЭП (включая грубый, агрессивный стиль общения и обвинения во лжи), собственно, как и реплик «на грани», достаточно: «ну нельзя же, так в открытую про свои „махинации“ всему сообществу рассказывать!!!)))», «Вы сами-то поняли, что и кому предлагаете?», «Зачем автор статьи изначально обманывал почтенную википедийную публику?», «Вы, пункт 1. ВП:ПРОШЛОЕ, почитайте для начала, а потом расскажите нам всем, нужен „вклад“ или не нужен?», «ну и что Вы нового внесли и зачем Вы это написали, чтобы массовость поддержки создать???» и т. д.. Перемещение по кругу в дискуссии с вашей стороны заключается в том, что: во-первых, вы на протяжении всего обсуждения акцентировали внимание участников на необходимости положительного ответа на первый вопрос ВП:ПРОШЛОЕ, в то время как для оставления статьи было достаточно даже одного положительного ответа на какой-либо другой вопрос (второй или третий) данного правила; во-вторых, вы игнорируете то, что Википедия — не сочинение, а изложение, и если в авторитетном источнике (в нашей ситуации это энциклопедический словарь «Правовая наука и юридическая идеология России») говорится, что Корнилов был «первым советским правоведом, правильно понявшим суть материалистического понимания права К. Маркса», то, как говорится, так и запишем. Наши с вами рассуждения о том, умел ли Корнилов читать, писать, говорить, знал ли вообще, кто такой Маркс, при написании изложения значения не имеют. — Полиционер (обс.) 13:41, 19 апреля 2021 (UTC)

Анализ транспортной функции альбумина методом ЭПР

Данная статья нарушает, как минимум, следующие принципы Википедии: ВП:НЕОРИСС, ВП:НЕРЕКЛАМА и ВП:ЗН. Статья является неприкрытой рекламой торговой марки "АТА-Тест" минской фирмы "Альбутран" [1] В статье автор YVD375, который был заблокирован ранее за использование рекламного имени "ATA Test" пытается выдать мелоизвестную методику компании "Альбутран" за общеизвестную и широко применяемую технологию исследования макромолекул методом электронного парамагнитного резонанса. Ранее На СУ в разделе об удалении было проведено детальное обсуждение содержания статьи. Авторы статьи, вклад которых в Википедии ограничивается только работой над обсуждаемой статьей, не смогли найти аргументов в пользу сохранения статьи, кроме предложения поработать над устранением имеющихся недостатоков другим коллегам. В течении 2-х лет желающих так и не нашлось. Предлагаю удалить. С уважением, Metrometr (обс.) 10:23, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить Уважаемый коллега Ayratayrat, наличие интервики, в том числе, подверждает исключительно рекламный характер обсуждаемой статьи:
1) Автор обсуждаемой статьи, который внёс вклад исключительн в обсуждаемую статью, является также и единственным автором англоязычной статьи. Ранее этого автора уже банили за использование рекламного имени "АТА-Тест" (см. выше).
2) Статья на аглийском является точным дословным переводом ранее созданной обсуждаемой статьи и не предоставлякт собой никакой самостоятельной ценности.
3) К интервики, также, имеются схожие претензии Википедия:Недопустимость оригинальных исследований и ВП:СИРОТА
4) На СО статьи было рабозрано, что статья является не взвешенной и носит рекламный характер.
5) Статья не улучшалась 2 года, несмотря на существенные замечания и, очевидно, является мусорной и ВП:СИРОТА
6) Интервики не имеет посетителей и читателей вообще, равно как и обсуждаемая статья.
С уважением, Metrometr (обс.) 15:53, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Оставить Мнение о рекламном характере статьи несостоятельно. Тема вероятно значима, поскольку достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках,весь материал основан на печатных источниках (29 ссылок).Mva 1957 wiki (обс.) 15:36, 17 апреля 2021 (UTC)
Уважаемый Mva 1957 wiki, Вы сами 2 года назад сетовали на небходимость доработки статьи, но за последние 2 года статья и её английский клон имеют по одному посещению в день и не были дополненые ни одним словом. Эти статьи являются просто мусорными и рекламными. Также, позвольте прокомментировать Ваш вклад в Википедию, который ограничивается работой и исключительно над обсуждаемой к удалению статьёй. Поэтому я усматриваю Вашу возможную заинтресованность, если Вы мне простите такую трактовку. С уважением, Metrometr (обс.) 16:06, 17 апреля 2021 (UTC)

Примечания

  1. ↑ "АТА-Тест - Альбутран".

Итог

Стиль рекламный. Плюс очень похоже на орисс: хотя статья написана хотя и наукообразно, но там явный синтез информации на основе собственного прочтения источников, пытаясь количеством прикрыть недостатки статьи (один кусок взят из одного, второй из другого и т.п.). Наличие интервики ни о чём не говорит, ибо там статью написал тот же автор, да и там повесили шаблон о сомнении значимости. И не приведено ни одного обзорного источника, посвящённого данной теме, само по себе название статьи. Так что здесь, похоже, попытка раскрутиться за счёт Википедии. Так что удалено.-- Vladimir Solovjev обс 17:52, 26 октября 2021 (UTC)

Nurbullin

Не вижу выполнения ВП:КЗМ. В биографии лишь один источник с невнятной авторитетностью — нарушение ВП:СОВР. Barbarian (обс.) 10:32, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Текст а) плохо оформлен б) написан неэнциклопедично. Многие ссылки, связанные с его участием в «I'm a singer Kazakhstan», но чем это отличается от той же Фабрики Звёзд? Следовательно, не особо считается АИ. Удалить, Annie.losenkova (обс.) 15:31, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Да, никаких премий и поддержки музыканта авторитетными институтами нет, гран-при и приз автомобиль не тянут на ВП:КЗМ. Удалено. — Диметръ обсужденіе / вкладъ 05:07, 25 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

БУМЕРанг

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#БУМЕРанг. -- QBA-II-bot (обс.) 10:42, 17 апреля 2021 (UTC)

Пока что значимости не вижу, в источниках только анонс. Barbarian (обс.) 10:35, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, премьера фильма еще только предстоит, и есть основания полагать, что рецензии на него будут, поэтому шанс дать можно. Условно оставлено на полгода, если не появится рецензий — проблем нет выставить снова и уже удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:31, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

БыстроБанк

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#БыстроБанк. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 17 апреля 2021 (UTC)

Нет значимости. Половина ссылок на сайт банка, в половине — упоминания. Barbarian (обс.) 10:40, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Соответствие требованиям ВП:ОКЗ ожидать не приходится. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:37, 24 апреля 2021 (UTC)

Black Mesa: Blue Shift

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#Black Mesa: Blue Shift. -- QBA-II-bot (обс.) 11:54, 17 апреля 2021 (UTC)

Статья посвящена модификации для Black Mesa, которая пока ещё не заслужила право называться полноценным ремейком оригинальной Half-Life: Blue Shift — хотя бы потому, что её разработка на данный момент ещё только началась, а её авторы не так хорошо известны. С тем же успехом можно было бы написать о фанатских ремейках демоверсии Half-Life: Uplink, разработанных на базе всё той же Black Mesa. Удалить, тем более что текст тупо скопирован с вики-энциклопедии по Half-Life. Дмитрий Сазанов (обс.) 11:46, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Значимость не показана, удалить. — Владлен Манилов ✉ / 14:17, 17 апреля 2021 (UTC)
    • Значимость и самостоятельная ценность для энциклопедии пока не так ясна; если информации пока мало, но она будет дополняться по мере готовности проекта, то есть смысл объединить с основной статьёй и просто вести учёт как отдельной части её текста, а не полноценной статьи. Annie.losenkova (обс.) 08:03, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Оставить. Не вижу весомых причин удалять данную статью. Выше говорилось что "Статья посвящена модификации для Black Mesa, которая пока ещё не заслужила право называться полноценным ремейком оригинальной Half-Life: Blue Shift — хотя бы потому, что её разработка на данный момент ещё только началась, а её авторы не так хорошо известны. С тем же успехом можно было бы написать о фанатских ремейках демоверсии Half-Life: Uplink" Авторов не раз упоминали в различных игровых сми , а это уже говорит что-то , уточняйте информацию в интернете. В комьюнити Black Mesa о них хорошо знают , по мимо этого они имеют поддержку со стороны самих разработчиков Black Mesa , в частности актеры озвучания. Как уже выше я говорил , уточняйте информацию , разработка началась еще с 2020 года и постепенно набирает обороты , авторы не обязаны все сразу показывать публике. Статья будет дополняться информацией по мере выхода новостей от авторов мода , а те в свою очередь почти каждый месяц дарят фанатам новую информацию об разработке мода. Сравнивать ремейки Uplink и Blue Shift не вижу смысла , первое это вообще демоверсия которая демонстрирует множество врагов и оружия из оригинальной игры. С таким же успехом могли и про нее везде говорить и писать , но почему то все наоборот. RomanStraverkin (обс.) 02:42, 19 апреля 2021 (UTC)
    • В любом случае, про саму модификацию здесь рано писать. Кальки с нашей вики недостаточно — если удалить упоминание «мёртвой» Insecurity (которое вряд ли уместно в Википедии), останется всего один небольшой абзац. Да и потом, где ссылки на другие «упоминания в игровых СМИ», раз они есть? Дмитрий Сазанов (обс.) 06:21, 19 апреля 2021 (UTC)
      • PCGAMER - www.pcgamer.com/black-mesa-blue-force-aims-to-fully-remake-barneys-solo-adventures/ ; igromania - www.igromania.ru/news/102495/Yentuziasty_anonsirovali_remeyk_Half-Life_Blue_Shift_dlya_Black_Mesa.html ; cybersport.ru - www.cybersport.ru/games/news/sostoyalsya-reliz-pervoi-glavy-remeika-half-life-blue-shift-fanatskogo-moda-na-baze-black-mesa ; dtf.ru - dtf.ru/games/673062-sostoyalsya-reliz-pervoy-glavy-fanatskogo-remeyka-half-life-blue-shift-na-baze-black-mesa ; Если у вас будет возможность можете еще поискать. Как вы судите проект если даже элементарно в поисковой системе не можете прописать "Black Mesa: Blue Shift" где вам выдаст куча статей и видео от разных СМИ и видеоблогеров. И на последок это уникальная возможность развивать страницу параллельно с разработкой модификации. RomanStraverkin (обс.) 21:58, 22 апреля 2021 (UTC) 0:55,

Итог

В текущий момент нет ни устойчивого интереса со стороны профильных АИ, что могло бы показать соответствие ВП:СОФТ (короткие новостные заметки о выходе демо римейка — это слишком мало), ни даже чёткой даты выхода, что напрямую нарушает ВП:НЕГУЩА. Пока удалено. Рекомендую создавать статью в случае выхода игры и/или появления к ней устойчивого интереса. ― Meteorych (обс.) 15:36, 23 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тафнелл Парк

Бессвязно и без источников. То ли район, то ли станция. Надо бы на быстрое, но по {{уд-бессвязно}} такое удалять запрещают. — Igor Borisenko (обс.) 11:53, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить, один шаблон К удалению занимает больше места, чем весь текст статьи. Не оформлено, без ссылок, без какой-то логики в рассказе. Ей-богу, перечитала пару раз и ничего не поняла. Annie.losenkova (обс.) 15:33, 17 апреля 2021 (UTC)
    • Потому что это не бессвязный текст, а машинный перевод из англовики. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь написал бота, проверяющего переводы на машинность... 2A00:1FA0:C421:87A8:0:47:137B:2C01 18:10, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Оставить. К улучшению качественным переводом Tufnell Park. Перспективы есть.— Semenov.m7 (обс.) 20:42, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено как низкокачественный машинный перевод, существенно затрудняющий понимание написанного и, в любом случае, подлежащий полному переписыванию. Джекалоп (обс.) 08:50, 24 апреля 2021 (UTC)

Король лыж

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#Король лыж. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 17 апреля 2021 (UTC)

И нарушение АП, и нет источников (ОРИСС?). Значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 13:31, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 14:34, 18 апреля 2021 (UTC)

Черкизовская (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#Черкизовская (платформа). -- QBA-II-bot (обс.) 13:43, 17 апреля 2021 (UTC)

Некорректное перенаправление. Во-первых, использование названия «Черкизовская» по отношению к железнодорожной станции «Черкизово» я не нашёл. Во-вторых, добавление уточнения "платформа" по отношению к железнодорожной станции неверно — на территории станции также находится будущий Черкизовский вокзал, а не только платформа «Локомотив» МЦК. С уважением, Vanyka-slovanyka 13:41, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:44, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медаль РАН с премией для молодых учёных

Медаль РАН. Соответствие критериям энциклопедической значимости ничем не обосновано. Никаких источников для проверки информации не представлено. Cozy Glow (обс.) 13:58, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

X Удалено.  Из источников только первичка. Значимость при помощи АИ не показана. Ženg (обс.) 13:34, 1 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шнайдер, Вадим

Значимость как актера не показана. Местами машинный перевод. Откатил вандализм. MisterXS (обс.) 14:16, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Молодой актёр. Соответствия ВП:АКТЁРЫ нет: признаков коммерческого успеха, премий и наград нет; освещение в СМИ отсутствует, в том числе поиск каких-либо авторитетных источников не увенчался успехом. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 12:19, 23 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бородин, Илья Александрович (пловец)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#Бородин, Илья Александрович (пловец). -- QBA-II-bot (обс.) 14:25, 17 апреля 2021 (UTC)

Пловец. Заявлены только юношеские достижения. Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ? Mitte27 (обс.) 14:23, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Он ещё молод, юниор, но уже многократный чемпион и рекордсмен России среди взрослых, многократный чемпион мира, Европы среди юниоров, действующий рекордсмен мира среди юниоров, эта информация вполне удовлетворяет запросу значимости, да и таких единицы за всю историю спортивного плавания, впереди Олимпиада, он уже в команде первым номером в своей дисциплине - добавятся и новые достижения. Плюс, статья заготовка на перспективу его достижений...У:Артем Загребельный (обс.) 15:30, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Судя по статье Рекорды России в плавании у него имеются рекорды России по взрослым, а судя по тому, что поставлены они на ЧР - возможно и чемпионство имеется. Но нужна конкретика в статье. — Igor Borisenko (обс.) 15:48, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Персона соответствует пунктам 1 и 2 ВП:СПОРТСМЕНЫ - чемпион и рекордсмен России по плаванию среди взрослых. Drummer (обс.) 11:26, 18 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Храм Казанской иконы Божией Матери (Ижевск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#Храм Казанской иконы Божией Матери (Ижевск). -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 17 апреля 2021 (UTC)

Новодельный храм 2001 года постройки. Ссылки только на аффилированные источники. Значимость? Насколько можно понять, храм входит в комплекс зданий Свято-Михайловского собора, и ценную информацию, если она есть, можно перенести туда. — Igor Borisenko (обс.) 16:52, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Показаны ссылки на авторитетные независимые источники, рассматривающие церковь. В настоящее время причин для удаления нет. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:55, 24 апреля 2021 (UTC)

Научно-исследовательский институт

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#Научно-исследовательский институт. -- QBA-II-bot (обс.) 18:17, 17 апреля 2021 (UTC)

Совершеннейшая смесь оригинального исследования с мистификацией. Кто, собственно, кроме авторов статьи, полагает все эти древние обсерватории и прочее НИИ? При чём тут Петербургская академия? С какого перепугу "НИИ стали основной формой организации коллективной научной деятельности в большинстве стран"? Университеты? Нет, не слышали... Виктор Корнеев (обс.) 18:11, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Университеты-то тут причём? Это образовательные, а не научно-исследовательские учреждения (даже несмотря на попытки административным порядком скрестить ужа с ежом). Если открыть статью в БСЭ (первая ссылка), то мы увидим, что НИИ стали создаваться в конце XIX века. Ну а утверждение о том, что в древнем Египте был прообраз НИИ, подтверждено ссылкой на другой источник. Быстро оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:04, 17 апреля 2021 (UTC)
    • Университеты тут, например, при статистике Нобелевских премий по химии, физике, физиологии и медицине — большая часть их лауреатов почему-то работала в университетах, а вовсе на в каких бы то ни было НИИ. Учебник же истории древнего мира не представляется авторитетным источником в данном вопросе хотя бы уже потому, что он не про историю науки. Виктор Корнеев (обс.) 23:29, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Частные претензии не решаются удалением всей статьи в целом. Рекомендую топикстартеру заняться её доработкой (ежели её содержание и вправду оставляет желать лучшего). Валидных оснований для удаления покуда не предъявлено. — Ghirla -трёп- 22:42, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Многие университеты организованы вокруг НИИ, например Физфак и, от части, Матмех СПбГУ и НИИФ, они же и Стеклова, аналогичные конструкции есть и в других странах. Macuser (обс.) 10:23, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Однозначно Оставить. Важное понятие из научно-организационной сферы. Масса интервик. Представлено в БСЭ и не только. Необходимо расширить преамбулу статьи. Полезно сравнить с университетами (в аспекте: «вес» образования и науки там и там). --Mikisavex (обс.) 10:56, 20 апреля 2021 (UTC)

Итог

В номинации изложена аргументация о желательности улучшения статьи, но нет аргументации о необходимости её удаления. Предмет статьи является безусловно значимым (освещён в национальной энциклопедии). Недостатки столь критичные, что они требуют полного переписывания статьи, — не указаны. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:01, 24 апреля 2021 (UTC)

Проект +1

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 апреля 2021#Проект +1. -- QBA-II-bot (обс.) 19:29, 17 апреля 2021 (UTC)

Реклама. Викизавр (обс.) 19:18, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Вполне может быть значимо, но в данном виде не нужно — вместо статьи имеется рекламный стенд. Удалено, вопрос о воссоздании статьи настоятельно рекомендую поднимать в рамках ВП:ВУС. — Полиционер (обс.) 20:09, 17 апреля 2021 (UTC)

Кляйн, Рои

Оспоренное быстрое по незначимости. Израильский военный, который погиб, спасая товарищей, закрыв собой взрыв гранаты. ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ видимо не выполняется, но возможно выполняется ВП:ДРУГИЕ.— Draa_kul talk 20:17, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Для применения ВП:ПРОШЛОЕ пока прошло мало времени. Однако внимание, которое авторитетные источники уделили его поступку, и то, что его именем называют площади, школы и кварталы, явным образом свидетельствует о том, что его поступок классифицируется как "из ряда вон выходящий". Оставлено в соответствии с п.1 ВП:ДРУГИЕ. Swarrel (обс.) 18:32, 23 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сеньчуков, Сергей Валентинович

Из инкубатора. Как насчёт значимости по п.3 ВП:РД? Ahasheni (обс.) 20:22, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Исходя из книг, сборников рассказов и блога в журнале (имеющие отношение к его религиозности), можно сказать о выполнении этого критерия. К тому же, ко всему выше перечисленному есть ссылки. Annie.losenkova (обс.) 08:35, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Оставить. На мой взгляд, критерии значимости выполнены: есть книги, есть дающие награды. Parovoz NFF (обс.) 08:12, 24 апреля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо, если нет возражений, я снимаю номинацию. Ahasheni (обс.) 04:54, 25 апреля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_апреля_2021&oldid=134955672